Án Lệ Cruzan, Án Lệ Quyền Được Chết- Tranh Luận Kéo Dài

Án Lệ Quyền Được Chết. Án Lệ Cruzan-Director, Missouri Department of Health.

Ngày 11 tháng 1 năm 1983, cô gái 25 tuổi Nancy Cruzan( sinh năm 1957) bị tai nạn xe hơi tại bang Missouri. Cô đã không còn nhận thức và bác sĩ đã chuẩn đoán cô sẽ phải trở thành người thực vật không còn dấu hiệu của sự sống não đã chết. Sống dựa vào thiết bị thở.

Năm 1988, cha mẹ của Cruzan yêu cầu bác sĩ tắt ống thở. Nhưng bệnh viện từ chối vì chưa có sự đồng ý của Toà án tắt ống thở Cruzan sẽ chết.

Toà án sơ thẩm cho phép tắt máy thở ” quyền cơ bản tự nhiên là có quyền từ chối hoặc trực tiếp hay gián tiếp bỏ sự sống dựa vào máy móc thiết bị y tế khi họ thật sự đã chết não và cũng không còn cơ hội để phục hồi”.

Trước đó, dù cô cũng đã từng nói với bạn bè trước khi bị tai nạn là cũng không muốn sống nếu ít nhất cuộc sống không được phân nửa người bình thường.

Giám đốc Sở Y Tế Bang Missouri kháng cáo quyết định sơ thẩm lên Toà thượng thẩm Missouri. Toà án đã đảo ngược phán quyết Toà sơ thẩm với tỷ lệ(4-3) không ai có quyền từ chối quyền được điều trị, khám chữa bệnh của người khác khi không có căn cứ rõ ràng và đủ thuyết phục, đáng tin cậy. Gia đình Cruzan kháng án lên Tối Cao Pháp Viện năm 1989.

Phán Quyết TCPV

Ngày 6 tháng 12 năm1989, Tối Cao Pháp Viện tranh luận, ngày 25 tháng 1năm 1990 ra phán quyết. Cruzan là trường hợp đầu tiên liên quan đến Quyền được chết của TCPV, Quyết định đưa ra tỷ lệ bầu 5-4. Ủng hộ phán quyết ban đầu của Toà sơ thẩm, trong phán quyết toà án cũng ủng hộ quan điểm Giám đốc sở Y tế Missouri yêu cầu cung cấp chứng cứ thuyết phục trước khi từ bỏ sự sống của người khác.

Chánh Án Rehnquist ý kiến “một cá nhân bình thường có quyền từ chối điều trị bệnh, tuy nhiên người không đủ năng lực hành vi(không hoàn thiện) thì phải có chứng cứ rõ ràng thuyết phục rằng nếu khi họ minh mẫn họ vẫn muốn từ chối điều trị. Bởi vì gia đình của nạn nhân có thể không phải lúc nào cũng đưa ra quyết định theo ý của nạn nhân mong muốn và quyết đinh này không có cơ hội lần hai để sửa sai.

Vấn đề, bang Missouri yêu cầu gia đình Cruzan đưa bằng chứng “rõ ràng và thuyết phục” để cô được yên nghỉ. Tối Cao Pháp Viện thừa nhận yêu cầu của bang là vi hiến theo Tu hiến pháp số 14 khi từ chối tắt ống thở.

Luật sư của gia đình Cruzan biện hộ khi bang đưa ra yêu cầu trái với sự mong muốn của gia đình, trái với ý muốn của nạn nhân trước khi bị tai nạn.

Đa Số Phán Quyết

Tỷ lệ 5-4 nhiều tranh cãi.